(Re) conocer, diagnosticar y cuidar dolores que “no se ven”: narrativas encontradas sobre la migraña en Buenos Aires, Argentina

En este artículo se investiga la forma en que se construye el diagnóstico biomédico de la migraña, los relatos de aquellos que padecen estos dolores de cabeza y de sus vínculos cercanos. A diferencia de otros padecimientos crónicos, la migraña es un dolor con un doble estatus. A pesar de que los saberes expertos legitiman y dan forma al diagnóstico (aunque se carece de una etiología clara y precisa), se observan explicaciones múltiples y fragmentarias acerca de los motivos que producen el malestar combinando aspectos biológicos con dimensiones sociales tales como los modos de vida de quienes padecen. Asimismo, las formas de cuidar y convivir con la dolencia están atravesadas por una serie de sentidos atribuidos socialmente al dolor que se asocian con las excusas y exageraciones. La perspectiva teórica-metodológica se inscribe en el dominio de la antropología de la salud, siguiendo los lineamientos de la investigación cualitativa y, específicamente, el análisis de las narrativas. El trabajo de campo consistió, en primer lugar, en la realización de entrevistas en profundidad y observación participante en un hospital público del Área Metropolitana de Buenos Aires, Argentina. En segundo lugar, a través de la técnica de bola de nieve, se realizaron entrevistas a otras personas que padecían migraña y vínculos próximos (parejas, familiares, conocidos) por fuera de la institución.This article investigates the diagnostics constructions of migraine and narratives of people with this kind of headache and their families. The conflicting characterization for migraines laid a double statute in these headaches. Even though the expert knowledge legitimize the diagnosis −although there is no clear etiology−, multiple and fragmented explanations are promoted from the patients and their environment, that are expressed in the various social meanings attributed to the pain. In some cases, these explanations are traversed by social constructions and the common meaning linking this pain with excuses and exaggeration. The methodological perspective is inscribed in the domains of health anthropology, following the alignments of qualitative investigation and, specifically, the analysis of the narrative. The field work consisted, in the first place, in interviews in depth and participant observation in a public hospital of the metropolitan area of Buenos Aires, Argentina. In second place, through the snowball technique, interviews were made to other people with migraines and close ties outside the institution.Fil: del Mónaco, Romina Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentin